ここの痛いニュース
自称有名大教授「放送大学は本当の大学ではない」
岡部氏「正式な大学です」
教授「無知。放送大学出身か？」
岡部氏「私は学長です（東大卒）」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1697645.html
について、
こりゃ〜
某国立大学を卒業して、
放送大学の科目履修生で遊んだあと
放送大学大学院の全科履修生を中退して
某国立大学の大学院にいっていて、
放送大学を卒業した先生の授業をとったことのある
私は、コメントしないわけには、いかない話しですな・・・
放送大学は、
講師陣は、日本有数。
東大とかを退官した先生が教授になったりしているので。
授業内容は、しっかりしている。
判りやすく説明しているので、簡単そうに見えているだけで、
すごく、奥が深い内容を話している。
試験は、
放送大学は、マークシート＋記述（マークシートが多い）
問題は、そこそこ〜かなり難しい。
大学院は、記述中心
このほかに、レポートが途中にある
（レポート出さないと試験受けられない）
レポートはマークシートまたは記述
なので、ふつうの大学（ここでは、地方国立大学をふつうの大学とする）と
学問レベル的には、たいして変わらない。
入学試験は、
放送大学は、たしか書類じゃなかった？なので、入学は簡単。
ただ、卒業はそれなりにむずかしい。
大学院は試験がある。
落ちる人もいるみたいよ。むずかしさは・・・う〜ん。
放送大学の大学院で解いた問題は、
桁オチの問題（応用情報レベルかなあ・・・）
生物多様性の問題
いまの大学院の問題
デジタル署名の問題
ネットにおける各種代金支払方法とそのリスク
だから、似たようなもんかな。
東大(ＴＭＩ)、落ちたんだけど、東大は、
むしくいざん
せいすうの１００乗くらいのあまり
だったかなあ・・とにかく、東大のほうが、難しかった
（そりゃそうだ、落ちてるんだから ＾＾； ）
放送大学は、授業が、豪華なんですよね。
とくに、ソフトウエア関係に関しては、
川合先生が来てから、かなりかわって、
放送大学の大学院「基礎情報科学（'09）」の講義はすごいのよ！
毎回、ゲストを呼んで、豪華キャストなのよ！
あと、「情報科学の基礎（'07）」が結構しっかりしている。
たしか、テールリカーシブル（末尾再帰）とかを、高岡（詠子）先生が
教えてたような気がした。テレビで・・・
テールリカーシブルって、ＳＩＣＰとかでも出てきた気がするけど、
ＳＩＣＰってわかんないのよね。
やっぱ、あれで勉強するってのは、負け組な気がするよ・・
テレビで楽しく見るのが、やっぱ、勝ち組よ・・
ってことで、難しいことを判りやすく教えているから、この２つは、
とってもおすすめ。計算論はまだ聞いてない。
ただ、じゃあ、問題はないかというと、大学院のほうは、
他の大学院より、論文指導は手薄かもしれない。
うちがいたころは、あんまり、研究会とかジャーナルに
出そうという雰囲気ではなかったので、そこまでの指導は
ないんじゃないかな？
また、人数が多い（＝指導時間は短くなる）ので、どちらか
というと、自分で論文を書けるような人のほうが、お勧めかな？
あと、しずか・・よこのつながりは、じぶんから、
「横のつながりを作ろう」と思わない限り出来ないかも。
これは、干渉しないという意味では、利点かもしれないね。
どっちがいいかは、よくわからない。
ただ、他の大学と違うことは確か・・・
大学の先生が、放送大学出身かどうかってことは、まったく
関係ないと思う。
放送大学は、修士までしかない。だから、放送大学卒業して、
すぐ大学の先生になるという人はまれじゃないかなあ？
放送大学を卒業してから、どっかの大学で、修士、博士をとって
いるわけで・・・
学歴を問題にする人でも、普通、最終学歴で判断しないか？
そもそも、大学の先生の評価って、
学部生にとって見れば、
その研究室が、どれだけ就職率がいいか
院生にとってみれば、
どれだけ、著名な学会・国際会議に論文通しているか
であって、
たとえば、
東大＆東大院卒だけど、
研究室の就職率 ０％
最近は、研究会レベルしか論文通していない
先生と、
中卒だけど
研究室の就職率 １００％
ＩＥＥＥとかにガンガン論文通している
先生がいたら中卒の先生のほう、えらぶでしょう、普通。
だから、あんまり学歴って、関係ないと思うよ・・・
自称有名大教授「放送大学は本当の大学ではない」
岡部氏「正式な大学です」
教授「無知。放送大学出身か？」
岡部氏「私は学長です（東大卒）」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1697645.html
について、
こりゃ〜
某国立大学を卒業して、
放送大学の科目履修生で遊んだあと
放送大学大学院の全科履修生を中退して
某国立大学の大学院にいっていて、
放送大学を卒業した先生の授業をとったことのある
私は、コメントしないわけには、いかない話しですな・・・
放送大学は、
講師陣は、日本有数。
東大とかを退官した先生が教授になったりしているので。
授業内容は、しっかりしている。
判りやすく説明しているので、簡単そうに見えているだけで、
すごく、奥が深い内容を話している。
試験は、
放送大学は、マークシート＋記述（マークシートが多い）
問題は、そこそこ〜かなり難しい。
大学院は、記述中心
このほかに、レポートが途中にある
（レポート出さないと試験受けられない）
レポートはマークシートまたは記述
なので、ふつうの大学（ここでは、地方国立大学をふつうの大学とする）と
学問レベル的には、たいして変わらない。
入学試験は、
放送大学は、たしか書類じゃなかった？なので、入学は簡単。
ただ、卒業はそれなりにむずかしい。
大学院は試験がある。
落ちる人もいるみたいよ。むずかしさは・・・う〜ん。
放送大学の大学院で解いた問題は、
桁オチの問題（応用情報レベルかなあ・・・）
生物多様性の問題
いまの大学院の問題
デジタル署名の問題
ネットにおける各種代金支払方法とそのリスク
だから、似たようなもんかな。
東大(ＴＭＩ)、落ちたんだけど、東大は、
むしくいざん
せいすうの１００乗くらいのあまり
だったかなあ・・とにかく、東大のほうが、難しかった
（そりゃそうだ、落ちてるんだから ＾＾； ）
放送大学は、授業が、豪華なんですよね。
とくに、ソフトウエア関係に関しては、
川合先生が来てから、かなりかわって、
放送大学の大学院「基礎情報科学（'09）」の講義はすごいのよ！
毎回、ゲストを呼んで、豪華キャストなのよ！
あと、「情報科学の基礎（'07）」が結構しっかりしている。
たしか、テールリカーシブル（末尾再帰）とかを、高岡（詠子）先生が
教えてたような気がした。テレビで・・・
テールリカーシブルって、ＳＩＣＰとかでも出てきた気がするけど、
ＳＩＣＰってわかんないのよね。
やっぱ、あれで勉強するってのは、負け組な気がするよ・・
テレビで楽しく見るのが、やっぱ、勝ち組よ・・
ってことで、難しいことを判りやすく教えているから、この２つは、
とってもおすすめ。計算論はまだ聞いてない。
ただ、じゃあ、問題はないかというと、大学院のほうは、
他の大学院より、論文指導は手薄かもしれない。
うちがいたころは、あんまり、研究会とかジャーナルに
出そうという雰囲気ではなかったので、そこまでの指導は
ないんじゃないかな？
また、人数が多い（＝指導時間は短くなる）ので、どちらか
というと、自分で論文を書けるような人のほうが、お勧めかな？
あと、しずか・・よこのつながりは、じぶんから、
「横のつながりを作ろう」と思わない限り出来ないかも。
これは、干渉しないという意味では、利点かもしれないね。
どっちがいいかは、よくわからない。
ただ、他の大学と違うことは確か・・・
大学の先生が、放送大学出身かどうかってことは、まったく
関係ないと思う。
放送大学は、修士までしかない。だから、放送大学卒業して、
すぐ大学の先生になるという人はまれじゃないかなあ？
放送大学を卒業してから、どっかの大学で、修士、博士をとって
いるわけで・・・
学歴を問題にする人でも、普通、最終学歴で判断しないか？
そもそも、大学の先生の評価って、
学部生にとって見れば、
その研究室が、どれだけ就職率がいいか
院生にとってみれば、
どれだけ、著名な学会・国際会議に論文通しているか
であって、
たとえば、
東大＆東大院卒だけど、
研究室の就職率 ０％
最近は、研究会レベルしか論文通していない
先生と、
中卒だけど
研究室の就職率 １００％
ＩＥＥＥとかにガンガン論文通している
先生がいたら中卒の先生のほう、えらぶでしょう、普通。
だから、あんまり学歴って、関係ないと思うよ・・・