アジャイルは、SES契約のリスクをユーザーが負うかどうかにかかってる

大学の先生や、エリート技術者が言っている話で、うそ臭い話の一つに、
「アジャイルは契約が問題」ってのがあるよね。

アジャイルだと、ゴールが変わる。だから、ゴールである成果物の完成を請け負う
請負契約には向いていないという話。

そこで、ゴールを短期、具体的には１ヶ月＝１スプリントにして契約する
・・・とかとか・・・

でもね、これって、大学の先生や、とってもエリートな一流会社の技術者や
ユーザー企業の情報システム部の人のいうことだよね。



実はね、日本のソフトウェア契約には、請負・派遣のほかに、もう１個
SES契約っていうのがある。

これは、

お客さんの要望に、ソフトウェアサービス（＝体）で答えます。
お代は、サービスした「時間で！」請求します。

という契約方法。この場合、時間で計測するので、時間精算が可能になるし
実際、そういう契約もある。

うっそ〜、じゃあ、成果物ができなくても、お金もらえるの！
つくらなくっても、お金請求？？うっそ〜！！

っていう、そこのあなた、「SES契約」でぐぐってみてください。
本当にそんな契約があるんです(下請けでは主流？）。



これは、アジャイルにぴったりな契約形態ですよね。
・ゴールは問わない
・一生懸命働けば、お金もらえます
ってことが、可能です。

つまり、いままでは、SIerと、中小ソフトハウスがSES契約をしていたけど、
もし、ユーザー企業の情報システム部がSES契約をする気になれば、
（SES契約のリスク＝システムができないけど、お金を払うリスクを自分が
　取る気なら）
アジャイルは可能っていうことになる。



ソフトハウスはSES契約には慣れている
SIerはユーザーとSES契約すれば、出来ないリスクを回避できるので、
おおよろこびだろう。

つまり、

アジャイルは、SES契約のリスクをユーザーが負うかどうかにかかってる