Firefoxピンチ報道に各地で反論−FireFoxよりIEでは？IE9,XPでは動かない！

Chromeが4.71%から18.1％にシェア上昇したのに対し、
FireFoxが25.02%からは22.14％に減少（2009年12月→2011年11月）ということ
から、「Firefoxピンチ」って言っていることに対しての記事なんだけど・・


Firefoxピンチ報道に各地で反論
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20111208-00000002-rnijugo-inet


その論理は、当然おかしいわけで、
Ｃｈｒｏｍｅは１４％も伸ばしているのに、ＦｉｒｅＦｏｘが３％しか落ちていないんだから、
もっと落ちているところがあって、そいつのほうがピンチと考えるべきだろう。



その、もっと落ちているのが、きっとＩＥなんでしょうね。。。

記事では、ＩＥの危機は聞いたことがないって書いてあるけど、
どうなんでしょうねえ・・・今後・・

ＩＥ６，７のシェアは確実に減ってくるだろうし（見えないサイトも、そのうち出てくるよね）
そうしたとき、みんなＩＥ９に乗り換えてくれるか？



　え、なぜ、乗り換えないのかですって？

　つまり、ＩＥ９の動作環境は、Windows Vistaか７以上、つまり、ＸＰを使っている人は動かない。

　じゃ、ＩＥ８で良いじゃない！ってことになるけど、ＨＴＭＬ５に関して言うと、ＩＥ８では、
確かに対応といっているけど、それほどではなく、ＩＥ９になって、新しいＪａｖａｓｃｒｉｐｔエンジンを搭載し、いろいろなタグに関しても、本格対応している。



　じゃあ、WindowsＸＰ、やめればいいじゃない！というかもしれないが、
　これには２つの問題がある。

　１つは、安定性。
　今ＸＰで、システムを導入している場合、結構安定しているわけで、この安定性を、
　VistaやWindows7で得られるか疑問。

　もうひとつは、設備投資の観点。
　XPのマシンにWindows7をいれて、快適に動くだろうか？
　う〜ん、買い換えたほうがいい？
　となった場合、投資の意味はあるだろうか？
　現時点で、ＸＰで何も困っていない。
　Windowsへの投資は経費なので、Windows7への設備投資が回収できるか、甚だ疑問だ。



　ってなことで、
　ＸＰを使い続けたいなら、ＩＥ９に上げられないので、ＨＴＭＬ５に世の中が移行されるとこまる。
　逆に、ＸＰを放棄し、Vistaはさておき、Windows7に移行するなら、ＩＥ９は使えるけど・・
　　　そのために設備投資？さらに、今の安定性を捨てる・・・？


　となると、世の中の進化に追いつくための選択肢はただひとつ。

　　　　　ＩＥを捨て、ChromeかFireFoxを入れる・・・

　ということになる。



　・・・事実、私の今使ってるノートＰＣには、ＩＥとChromeが入ってる。

　ＨＴＭＬ５のサイトが増えたら、ChromeやFireFoxがデフォルトのブラウザになる日も近いかも？